Qwen3.7 Max contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Qwen3.7 Max par Alibaba ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 5.4 points de plus (29.5 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 4.5× plus cher ($2277 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.7 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | Qwen3.7 Max | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 29.5 | 24.1 | −18.3% Solar Mini 4 est 18.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,277.12 | $502.02 | −78.0% Solar Mini 4 est 78.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.67s | 25.33s | +51.9% Solar Mini 4 is 51.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.50 / $7.50 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à Qwen3.7 Max : intelligence 18.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.0 % de moins et temps total 51.9 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Qwen3.7 MaxSolar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/qwen3-7-max/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent