Gemma 4 E4B (Reasoning) بمقابلہ Qwen3.8-Flash-Next
پیسے کے لیے کون سا بہتر ہے: Gemma 4 E4B (Reasoning) Google کی طرف سے یا Qwen3.8-Flash-Next Alibaba کی طرف سے؟ ذہانت، کل بینچ مارک لاگت، اور Artificial Analysis اور دیگر ذرائع سے آخر سے آخر تک کا وقت، سنیپ شاٹ 2026-10-25۔
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 8.90
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $14.7
- صلاحیت کا اسکور (Intelligence Index)
- 39.80
- بینچ مارک کی لاگت (USD)
- $363
اس ماڈل فیملی کے نام کی عام صورتیں: جیما / کوین۔
آپ کے بجٹ پر منحصر ہے
Qwen3.8-Flash-Next کے 30.9 پوائنٹس زیادہ ہیں (39.8 بمقابلہ 8.9)، لیکن بینچ مارک چلانے کی لاگت 25× زیادہ ہے ($363 بمقابلہ $14.7؛ لاگت کے درجے درمیانہ بمقابلہ کفایتی)۔ ایک ہی بجٹ میں یہ متبادل نہیں: اگر آپ کو 8.9 سے زیادہ ذہانت چاہیے تو Qwen3.8-Flash-Next چنیں، اور اگر 8.9 کافی ہے تو Gemma 4 E4B (Reasoning)۔
| پیمانہ | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | فرق |
|---|---|---|---|
| ذہانت (زیادہ بہتر ہے) | 8.9 | 39.8 | +347.2% Qwen3.8-Flash-Next 4.5 گنا زیادہ ذہین ہے |
| AA کی کل لاگت (کم بہتر ہے) | $14.68 | $362.72 | +2370.8% Qwen3.8-Flash-Next 25 گنا مہنگا ہے |
| آخر سے آخر تک کا وقت (کم بہتر ہے) | 56.02s | 50.49s | −9.9% Qwen3.8-Flash-Next 9.9٪ تیز ہے |
| قیمت فی 1M ٹوکن (اندر / آؤٹ) | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.47 | |
| ان پٹ کی اقسام | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next بمقابلہ Gemma 4 E4B (Reasoning): ذہانت 347.2٪ زیادہ، AA بینچ مارک چلانے کی لاگت 2370.8٪ زیادہ، اور مکمل وقت 9.9٪ تیز۔
بہترین قدر والے ماڈلز سے موازنہ
- Gemma 4 E4B (Reasoning) فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6 Luna (Low) اسکورز 21.50 برائے $10.6۔
- Qwen3.8-Flash-Next فرنٹیئر سے دور ہے: اسی یا کم قیمت پر، GPT-6.1 Sol (Medium) اسکورز 47.80 برائے $361۔
کسی اور چیز کا موازنہ کریں۔
Accept: text/markdown or ?format=md اس صفحہ کو Markdown کے بطور لوٹاتا ہے۔ JSON: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-flash-next Markdown: /api/v1/compare/gemma-4-e4b/qwen3-8-flash-next?format=md · llms.txt · ایجنٹ کی مہارت