Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
GoogleGemma 4 E4B (Reasoning)位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 8.90
- 基准测试费用（美元）
- $14.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8-Flash-Next 的得分高 30.9 分（39.8 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$363 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Qwen3.8-Flash-Next，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 39.8 | +347.2% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 4.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $362.72 | +2370.8% Qwen3.8-Flash-Next 贵 25 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.59s | 50.49s | −9.2% Qwen3.8-Flash-Next 快 9.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 347.2%，运行 AA 基准测试的成本高 2370.8%，端到端时间快 9.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比