Agnes 2.5 Pro Theta 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium)
哪个更划算: Agnes 2.5 Pro Theta 通过 Sapiens AI 或 Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-09。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 6.1 分(30.1 对 24.0),但运行基准测试的成本为对方的 11×($4547 对 $397;成本档次:旗舰 对 中端)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.0 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium),24.0 已足够时选 Agnes 2.5 Pro Theta。
| 指标 | Agnes 2.5 Pro Theta | Gemini 3.8 Flash (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.0 | 30.1 | +25.4% Gemini 3.8 Flash (Med… 智能高 25.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $396.84 | $4,546.75 | +1045.7% Gemini 3.8 Flash (Med… 贵 11 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 12.07s | 18.76s | +55.4% 慢 Gemini 3.8 Flash (Med… is 55.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.30 | $0.75 / $3.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Agnes 2.5 Pro Theta:智能分高 25.4%,运行 AA 基准测试的成本高 1045.7%,端到端时间慢 55.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Agnes 2.5 Pro Theta 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.30。
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
Agnes 2.5 Pro ThetaGemini 3.8 Flash (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比