Apodex 1.1 对比 Claude Sonnet 5 (Low)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
ApodexApodex 1.1远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.40
- 基准测试费用（美元）
- $939
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 2.1 分（26.4 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$939 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Apodex 1.1；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Apodex 1.1 | Claude Sonnet 5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 24.3 | −8.0% Claude Sonnet 5 (Low) 智能低 8.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $652.70 | −30.5% Claude Sonnet 5 (Low) 便宜 30.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 9.14s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5 (Low) 对 Apodex 1.1：智能 低 8.0%，运行 AA 基准测试的成本 低 30.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Apodex 1.1Claude Sonnet 5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比