Apodex 1.1 对比 GLM-5.1 (Reasoning)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Apodex 1.1
GLM-5.1 (Reasoning) 对 Apodex 1.1：智能 低 1.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 58.3%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Apodex 1.1 | GLM-5.1 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 26.1 | −1.1% GLM-5.1 (Reasoning) 智能低 1.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $939.06 | $1,486.78 | +58.3% GLM-5.1 (Reasoning) 贵 58.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 59.15s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $1.28 / $4.07 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Apodex 1.1GLM-5.1 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比