Apodex 1.1 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Apodex 1.1 通过 Apodex 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Apodex 1.1 的得分高 17.5 分（26.4 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$939 对 $63.7；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Apodex 1.1，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Apodex 1.1 | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.4 | 8.9 | −66.3% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 66.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $938.99 | $63.74 | −93.2% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 93.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 10.10s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $3.00 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对 Apodex 1.1：智能 低 66.3%，运行 AA 基准测试的成本 低 93.2%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Apodex 1.1 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Apodex 1.1NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比