Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Grok 4.5 (High)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Grok 4.5 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.80
- 基准测试费用（美元）
- $1120
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.5 (High) 的得分高 21.9 分（38.8 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$1120 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Grok 4.5 (High)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Grok 4.5 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 38.8 | +129.6% Grok 4.5 (High) 智能高 2.3 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $1,120.28 | +104.8% Grok 4.5 (High) 贵 2.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.69s | 19.28s | −18.6% Grok 4.5 (High) 快 18.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.5 (High) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 129.6%，运行 AA 基准测试的成本高 104.8%，端到端时间快 18.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Grok 4.5 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比