Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Muse Ember (Max)

哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-10。

明确胜出

AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 7.40
基准测试费用（美元）: $541

MetaMuse Ember (Max)在帕累托前沿

智能得分 (Intelligence Index): 36.00
基准测试费用（美元）: $117

这个模型系列的常见写法：克劳德。

结论

选择Muse Ember (Max)

Muse Ember (Max) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 386.5%，运行 AA 基准测试的成本低 78.4%，端到端时间快 63.3%。

指标	Claude 4.5 Haiku (Reasoning)	Muse Ember (Max)	差异
智能分（越高越好）	7.4	36.0	+386.5% Muse Ember (Max) 智能高 4.9 倍
AA 总成本（越低越好）	$541.07	$117.12	−78.4% Muse Ember (Max) 便宜 78.4%
端到端时间（越低越好）	27.49s	10.09s	−63.3% Muse Ember (Max) 快 63.3%
每 100 万个代币的价格（输入/输出）	$1.00 / $5.00	$0.10 / $0.50
输入类型	文字、图像	文字、图像

在交互式选择器中打开此比赛 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：哪些模型优于它？Muse Ember (Max)：哪些模型优于它？

一对一对比

比较别的东西

智能体： Accept: text/markdown or ?format=md 返回此页面为 Markdown。 JSON： /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/muse-ember · Markdown： /api/v1/compare/claude-4-5-haiku-reasoning/muse-ember?format=md · llms.txt · 代理技巧

选择Muse Ember (Max)

与帕累托前沿比较

比较别的东西