Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude 4.5 Haiku (Reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.90
- 基准测试费用（美元）
- $547
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.6 27B (Reasoning) 的得分高 4.5 分（21.4 对 16.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$1145 对 $547；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.6 27B (Reasoning)；否则选 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)。
| 指标 | Claude 4.5 Haiku (Reasoning) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.9 | 21.4 | +26.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能高 26.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $546.96 | $1,145.36 | +109.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 2.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 23.65s | 110.84s | +368.7% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 368.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Claude 4.5 Haiku (Reasoning)：智能分高 26.6%，运行 AA 基准测试的成本高 109.4%，端到端时间慢 368.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude 4.5 Haiku (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude 4.5 Haiku (Reasoning)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比