Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 6.4%，运行 AA 基准测试的成本高 3623.7%，端到端时间慢 386.7%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 27.6 | −6.4% Qwen3.8 27B (Medium) 智能低 6.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $1,277.59 | +3623.7% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 37 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 55.73s | +386.7% 慢 Qwen3.8 27B (Medium) is 386.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Low)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比