Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Grok 4.6 (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 14.8%，运行 AA 基准测试的成本高 289.6%，端到端时间快 83.3%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 35.1 | −14.8% Grok 4.6 (Low) 智能低 14.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $613.92 | +289.6% Grok 4.6 (Low) 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 12.62s | −83.3% Grok 4.6 (Low) 快 83.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比