Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 11.5%，运行 AA 基准测试的成本高 1289.1%，端到端时间快 76.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-5.5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 38.4 | −11.5% GPT-5.5 (Xhigh) 智能低 11.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $4,587.43 | +1289.1% GPT-5.5 (Xhigh) 贵 14 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 81.82s | −76.9% GPT-5.5 (Xhigh) 快 76.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-5.5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比