Claude Opus 5 (Low) 对比 Claude Sonnet 5 (Low)
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.30
- 基准测试费用（美元）
- $653
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5 (Low) 的得分高 15.1 分（39.4 对 24.3），但运行基准测试的成本为对方的 2.4×（$1561 对 $653；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Opus 5 (Low)；否则选 Claude Sonnet 5 (Low)。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Claude Sonnet 5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 24.3 | −38.3% Claude Sonnet 5 (Low) 智能低 38.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $652.70 | −58.2% Claude Sonnet 5 (Low) 便宜 58.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.31s | 9.43s | −16.6% Claude Sonnet 5 (Low) 快 16.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5 (Low) 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 38.3%，运行 AA 基准测试的成本低 58.2%，端到端时间快 16.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Claude Sonnet 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Opus 5 (Low)Claude Sonnet 5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比