Claude Opus 5 (Low) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $1965
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Opus 5 (Low)
Qwen3.7 Max 对比 Claude Opus 5 (Low)：智能分低 25.1%，运行 AA 基准测试的成本高 25.9%，端到端时间慢 47.9%。
| 指标 | Claude Opus 5 (Low) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.4 | 29.5 | −25.1% Qwen3.7 Max 智能低 25.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,560.91 | $1,964.83 | +25.9% Qwen3.7 Max 贵 25.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.18s | 16.53s | +47.9% 慢 Qwen3.7 Max is 47.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Opus 5 (Low)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比