Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.90
- 基准测试费用（美元）
- $482
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 19.3%，运行 AA 基准测试的成本低 90.2%，端到端时间快 96.2%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 35.9 | +19.3% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 智能高 19.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $482.13 | −90.2% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 便宜 90.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 153.49s | 5.76s | −96.2% Claude Sonnet 5.5 (Lo… 快 96.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Claude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比