Claude Sonnet 4.6 (Max) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 4.6 (Max) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Sonnet 4.6 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.10
- 基准测试费用（美元）
- $4925
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $3534
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Gemini 3.5 Flash (High)
Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Claude Sonnet 4.6 (Max)：智能分高 8.3%，运行 AA 基准测试的成本低 28.2%，端到端时间快 88.5%。
| 指标 | Claude Sonnet 4.6 (Max) | Gemini 3.5 Flash (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 32.6 | +8.3% Gemini 3.5 Flash (Hig… 智能高 8.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,924.80 | $3,534.07 | −28.2% Gemini 3.5 Flash (Hig… 便宜 28.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 148.96s | 17.13s | −88.5% Gemini 3.5 Flash (Hig… 快 88.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $3.00 / $15.0 | $1.50 / $9.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 4.6 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Sonnet 4.6 (Max)Gemini 3.5 Flash (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比