Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 通过 Anthropic 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.80
- 基准测试费用（美元）
- $622
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall… 的得分高 15.9 分（40.8 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 1.7×（$622 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fall…；否则选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.8 | 24.9 | −39.0% Grok 4.3 (High) 智能低 39.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $622.28 | $363.24 | −41.6% Grok 4.3 (High) 便宜 41.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 6.28s | 31.39s | +399.8% 慢 Grok 4.3 (High) is 399.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (High) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)：智能分低 39.0%，运行 AA 基准测试的成本低 41.6%，端到端时间慢 399.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Sonnet 5.5 (Medium, Default Fallback)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比