DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-31。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用(美元)
- $310
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.90
- 基准测试费用(美元)
- $221
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning):智能分高 61.6%,运行 AA 基准测试的成本低 28.9%,端到端时间慢 1232.4%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.5 | 29.9 | +61.6% MiMo-V2.6-Pro 智能高 61.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $310.24 | $220.73 | −28.9% MiMo-V2.6-Pro 便宜 28.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 4.11s | 54.76s | +1232.4% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 1232.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- MiMo-V2.6-Pro 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比