DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Mistral Small 3.2
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek 或 Mistral Small 3.2 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.00
- 基准测试费用（美元）
- $122
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 38.1 分（45.1 对 7.0），但运行基准测试的成本为对方的 3.7×（$445 对 $122；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 7.0 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，7.0 已足够时选 Mistral Small 3.2。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | Mistral Small 3.2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 45.1 | 7.0 | −84.5% Mistral Small 3.2 智能低 84.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $444.60 | $121.78 | −72.6% Mistral Small 3.2 便宜 72.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.96s | 10.52s | −34.1% Mistral Small 3.2 快 34.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.07 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Mistral Small 3.2 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)：智能分低 84.5%，运行 AA 基准测试的成本低 72.6%，端到端时间快 34.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Mistral Small 3.2 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Flash $110 的得分为 37.90。
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)Mistral Small 3.2今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比