DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Medium)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-5.6 Sol (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.20
- 基准测试费用（美元）
- $997
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Medium) 的得分高 14.5 分（39.2 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$997 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Medium)，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-5.6 Sol (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 39.2 | +58.7% GPT-5.6 Sol (Medium) 智能高 58.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $997.39 | +317.5% GPT-5.6 Sol (Medium) 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.88s | 11.36s | +294.4% 慢 GPT-5.6 Sol (Medium) is 294.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Medium) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 58.7%，运行 AA 基准测试的成本高 317.5%，端到端时间慢 294.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-5.6 Sol (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-5.6 Sol (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比