DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Sol (Low)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $194
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.10
- 基准测试费用（美元）
- $250
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 17.4 分（42.1 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$250 对 $194；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Sol (Low)；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6.1 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 42.1 | +70.4% GPT-6.1 Sol (Low) 智能高 70.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $193.84 | $250.48 | +29.2% GPT-6.1 Sol (Low) 贵 29.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 2.91s | 12.91s | +343.6% 慢 GPT-6.1 Sol (Low) is 343.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Sol (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 70.4%，运行 AA 基准测试的成本高 29.2%，端到端时间慢 343.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6.1 Sol (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比