DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $227
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.90
- 基准测试费用（美元）
- $239
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (High) 的得分高 19.2 分（43.9 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$239 对 $227；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (High)；否则选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 43.9 | +77.7% GPT-6.1 Terra (High) 智能高 77.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $227.10 | $238.53 | +5.0% GPT-6.1 Terra (High) 贵 5.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 3.01s | 11.16s | +270.8% 慢 GPT-6.1 Terra (High) is 270.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (High) 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 77.7%，运行 AA 基准测试的成本高 5.0%，端到端时间慢 270.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)GPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比