DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用（美元）
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.80
- 基准测试费用（美元）
- $993
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
Kimi K2.7 Code 的得分高 1.1 分（25.8 对 24.7），但运行基准测试的成本为对方的 4.2×（$993 对 $239；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.7 的智能时选 Kimi K2.7 Code，24.7 已足够时选 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.7 | 25.8 | +4.5% Kimi K2.7 Code 智能高 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.91 | $992.88 | +315.6% Kimi K2.7 Code 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 2.71s | 45.91s | +1594.1% 慢 Kimi K2.7 Code is 1594.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Kimi K2.7 Code 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)：智能分高 4.5%，运行 AA 基准测试的成本高 315.6%，端到端时间慢 1594.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比