DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算: DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-24。
明确胜出
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.70
- 基准测试费用(美元)
- $239
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用(美元)
- $110
这个模型系列的常见写法:深度求索。
结论
选择MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash 对比 DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning):智能分高 53.4%,运行 AA 基准测试的成本低 54.1%,端到端时间慢 1797.7%。
| 指标 | DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.7 | 37.9 | +53.4% MiMo-V2.6-Flash 智能高 53.4% |
| AA 总成本(越低越好) | $238.91 | $109.55 | −54.1% MiMo-V2.6-Flash 便宜 54.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 2.61s | 49.53s | +1797.7% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 1797.7% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $1.20 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4.1 Flash (Non-reasoning)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比