DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 通过 DeepSeek 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash 0420 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.20
- 基准测试费用（美元）
- $149
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $207
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 22.1 分（46.3 对 24.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$207 对 $149；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 MiMo-V2.6-Pro；否则选 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.2 | 46.3 | +91.3% MiMo-V2.6-Pro 智能高 91.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $149.48 | $206.66 | +38.3% MiMo-V2.6-Pro 贵 38.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 104.63s | 49.60s | −52.6% MiMo-V2.6-Pro 快 52.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.11 / $0.23 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)：智能分高 91.3%，运行 AA 基准测试的成本高 38.3%，端到端时间快 52.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash 0420 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
DeepSeek V4 Flash 0420 (Max)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比