DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
这个模型系列的常见写法：深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 16.3 分（34.8 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 56×（$1081 对 $19.2；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 18.5 | −46.8% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 46.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $19.16 | −98.2% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 98.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.04s | 5.07s | −66.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 66.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 46.8%，运行 AA 基准测试的成本低 98.2%，端到端时间快 66.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比