DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 通过 DeepSeek 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
DeepSeekDeepSeek V4 Flash Vision (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.80
- 基准测试费用（美元）
- $1081
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：深度求索 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 的得分高 9.9 分（34.8 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$1081 对 $363；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)；否则选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | DeepSeek V4 Flash Vision (Max) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.8 | 24.9 | −28.4% Grok 4.3 (High) 智能低 28.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,081.42 | $363.24 | −66.4% Grok 4.3 (High) 便宜 66.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.95s | 32.40s | +103.1% 慢 Grok 4.3 (High) is 103.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.44 / $1.32 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.3 (High) 对比 DeepSeek V4 Flash Vision (Max)：智能分低 28.4%，运行 AA 基准测试的成本低 66.4%，端到端时间慢 103.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- DeepSeek V4 Flash Vision (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
DeepSeek V4 Flash Vision (Max)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比