Gemini 2.5 Pro 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算： Gemini 2.5 Pro 通过 Google 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 2.5 Pro远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 16.10
- 基准测试费用（美元）
- $823
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next 对比 Gemini 2.5 Pro：智能分高 147.2%，运行 AA 基准测试的成本低 55.9%，端到端时间慢 91.1%。
| 指标 | Gemini 2.5 Pro | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 16.1 | 39.8 | +147.2% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 2.5 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $822.85 | $362.72 | −55.9% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 55.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 26.26s | 50.19s | +91.1% 慢 Qwen3.8-Flash-Next is 91.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.25 / $10.0 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 2.5 Pro 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 2.5 ProQwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比