Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 8.5 分（24.1 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$502 对 $156；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.6 的智能时选 Solar Mini 4，15.6 已足够时选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.1 Flash-Lite | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.6 | 24.1 | +54.5% Solar Mini 4 智能高 54.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $155.87 | $502.02 | +222.1% Solar Mini 4 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.01s | 22.38s | +272.4% 慢 Solar Mini 4 is 272.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.25 / $1.50 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Solar Mini 4 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite：智能分高 54.5%，运行 AA 基准测试的成本高 222.1%，端到端时间慢 272.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.1 Flash-LiteSolar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比