Gemini 3.1 Pro Preview 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算: Gemini 3.1 Pro Preview 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Gemini 3.1 Pro Preview:智能分高 8.1%,运行 AA 基准测试的成本低 94.8%,端到端时间快 34.0%。
| 指标 | Gemini 3.1 Pro Preview | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.7 | 32.1 | +8.1% GPT-5.6 Luna (High) 智能高 8.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $2,072.49 | $108.15 | −94.8% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 94.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 24.72s | 16.31s | −34.0% GPT-5.6 Luna (High) 快 34.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $2.00 / $12.0 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.1 Pro Preview 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Gemini 3.1 Pro PreviewGPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比