Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 GPT-6.1 Terra (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (High)
GPT-6.1 Terra (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 97.7%，运行 AA 基准测试的成本低 29.3%，端到端时间慢 33.0%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | GPT-6.1 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 43.9 | +97.7% GPT-6.1 Terra (High) 智能高 97.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $238.53 | −29.3% GPT-6.1 Terra (High) 便宜 29.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.39s | 11.16s | +33.0% 慢 GPT-6.1 Terra (High) is 33.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteGPT-6.1 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比