Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 10.6 分（22.2 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$366 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash-Lite；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 11.6 | −47.7% gpt-oss-120b (High) 智能低 47.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $122.71 | −66.4% gpt-oss-120b (High) 便宜 66.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 11.19s | +17.8% 慢 gpt-oss-120b (High) is 17.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 47.7%，运行 AA 基准测试的成本低 66.4%，端到端时间慢 17.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Gemini 3.5 Flash-Litegpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比