Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite:智能分高 17.1%,运行 AA 基准测试的成本低 36.8%,端到端时间慢 444.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 22.2 | 26.0 | +17.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 17.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $365.63 | $231.08 | −36.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 便宜 36.8% |
| 端到端时间(越低越好) | 9.09s | 49.50s | +444.6% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 444.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.30 / $2.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteMiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比