Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 4 Argon (High)
Gemini 4 Argon (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 61.3%，运行 AA 基准测试的成本低 43.0%，端到端时间慢 278.7%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 52.6 | +61.3% Gemini 4 Argon (High) 智能高 61.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $2,407.24 | −43.0% Gemini 4 Argon (High) 便宜 43.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 63.28s | +278.7% 慢 Gemini 4 Argon (High) is 278.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Gemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比