Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.5 (Medium)
哪个更划算: Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.5 (Medium) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.5 (Medium)
GPT-5.5 (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash (High):智能分高 3.7%,运行 AA 基准测试的成本低 50.4%,端到端时间快 30.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.5 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 32.6 | 33.8 | +3.7% GPT-5.5 (Medium) 智能高 3.7% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,222.12 | $2,095.12 | −50.4% GPT-5.5 (Medium) 便宜 50.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 16.57s | 11.50s | −30.6% GPT-5.5 (Medium) 快 30.6% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $1.50 / $9.00 | $5.00 / $30.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.5 (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.5 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比