Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Xhigh)
GPT-5.6 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 16.6%，运行 AA 基准测试的成本低 66.4%，端到端时间慢 25.5%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 38.0 | +16.6% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 智能高 16.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $1,186.77 | −66.4% GPT-5.6 Terra (Xhigh) 便宜 66.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.83s | 21.13s | +25.5% 慢 GPT-5.6 Terra (Xhigh) is 25.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比