Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Qwen3.8 27B (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.8 27B (Low) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $3534
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.20
- 基准测试费用（美元）
- $1165
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 6.4 分（32.6 对 26.2），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$3534 对 $1165；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 26.2 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，26.2 已足够时选 Qwen3.8 27B (Low)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Qwen3.8 27B (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 26.2 | −19.6% Qwen3.8 27B (Low) 智能低 19.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $1,164.93 | −67.0% Qwen3.8 27B (Low) 便宜 67.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.09s | 55.03s | +222.0% 慢 Qwen3.8 27B (Low) is 222.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 19.6%，运行 AA 基准测试的成本低 67.0%，端到端时间慢 222.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Qwen3.8 27B (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Qwen3.8 27B (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比