Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 17.1 分(26.0 对 8.9),但运行基准测试的成本为对方的 16×($231 对 $14.7;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 8.9 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning),8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 8.9 | 26.0 | +192.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $14.68 | $231.08 | +1474.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 16 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 56.02s | 49.64s | −11.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 11.4% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.02 / $0.10 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning):智能分高 192.1%,运行 AA 基准测试的成本高 1474.1%,端到端时间快 11.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemma 4 E4B (Reasoning)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比