GLM-5.1 (Reasoning) 对比 Muse Spark 1.2 (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.1 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Muse Spark 1.2 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Spark 1.2 (Xhigh)
Muse Spark 1.2 (Xhigh) 对比 GLM-5.1 (Reasoning)：智能分高 51.7%，运行 AA 基准测试的成本低 6.8%，端到端时间快 65.3%。
| 指标 | GLM-5.1 (Reasoning) | Muse Spark 1.2 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 26.1 | 39.6 | +51.7% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 智能高 51.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,486.78 | $1,385.40 | −6.8% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 便宜 6.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 61.77s | 21.43s | −65.3% Muse Spark 1.2 (Xhigh) 快 65.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.28 / $4.07 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.1 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Muse Spark 1.2 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GLM-5.1 (Reasoning)Muse Spark 1.2 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比