GLM-5.3 (Max) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-06。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GLM-5.3 (Max) 的得分高 1.1 分（31.7 对 30.6），但运行基准测试的成本为对方的 4.4×（$3496 对 $792；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.6 的智能时选 GLM-5.3 (Max)，30.6 已足够时选 Inkling 2 Small。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 31.7 | 30.6 | −3.5% Inkling 2 Small 智能低 3.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,495.62 | $791.81 | −77.3% Inkling 2 Small 便宜 77.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 35.88s | 20.92s | −41.7% Inkling 2 Small 快 41.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Inkling 2 Small 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分低 3.5%，运行 AA 基准测试的成本低 77.3%，端到端时间快 41.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (High) $3204 的得分为 54.80。
- Inkling 2 Small 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
GLM-5.3 (Max)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比