GLM-5.3 (Max) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiMo-V2.6-Pro
MiMo-V2.6-Pro 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分高 3.3%，运行 AA 基准测试的成本低 91.7%，端到端时间慢 78.2%。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 46.3 | +3.3% MiMo-V2.6-Pro 智能高 3.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $206.66 | −91.7% MiMo-V2.6-Pro 便宜 91.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.84s | 49.60s | +78.2% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 78.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文本 | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
GLM-5.3 (Max)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比