GPT-5.4 nano (Xhigh) 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： GPT-5.4 nano (Xhigh) 通过 OpenAI 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.4 nano (Xhigh) 的得分高 9.1 分（20.7 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$331 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.4 nano (Xhigh)；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | GPT-5.4 nano (Xhigh) | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.7 | 11.6 | −44.0% gpt-oss-120b (High) 智能低 44.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $331.24 | $122.71 | −63.0% gpt-oss-120b (High) 便宜 63.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.41s | 11.19s | −86.3% gpt-oss-120b (High) 快 86.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.25 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 GPT-5.4 nano (Xhigh)：智能分低 44.0%，运行 AA 基准测试的成本低 63.0%，端到端时间快 86.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.4 nano (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-5.4 nano (Xhigh)gpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比