GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8-Flash-Next
哪个更划算: GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.8-Flash-Next 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用(美元)
- $4587
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用(美元)
- $363
这个模型系列的常见写法:通义千问 / 千问。
结论
选择Qwen3.8-Flash-Next
Qwen3.8-Flash-Next 对比 GPT-5.5 (Xhigh):智能分高 3.6%,运行 AA 基准测试的成本低 92.1%,端到端时间快 39.5%。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.8-Flash-Next | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 38.4 | 39.8 | +3.6% Qwen3.8-Flash-Next 智能高 3.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,587.43 | $362.72 | −92.1% Qwen3.8-Flash-Next 便宜 92.1% |
| 端到端时间(越低越好) | 81.82s | 49.52s | −39.5% Qwen3.8-Flash-Next 快 39.5% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.47 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.8-Flash-Next 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.8-Flash-Next今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比