GPT-5.6 Luna (High) 对比 Mercury 2.5
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI 或 Mercury 2.5 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Luna (High)
Mercury 2.5 对比 GPT-5.6 Luna (High)：智能分低 61.7%，运行 AA 基准测试的成本高 74.9%，端到端时间快 74.3%。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (High) | Mercury 2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.1 | 12.3 | −61.7% Mercury 2.5 智能低 61.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $108.15 | $189.17 | +74.9% Mercury 2.5 贵 74.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.30s | 4.19s | −74.3% Mercury 2.5 快 74.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
- Mercury 2.5 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
GPT-5.6 Luna (High)Mercury 2.5今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比