GPT-5.6 Luna (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 的得分高 5.0 分（26.0 对 21.0），但运行基准测试的成本为对方的 8.9×（$240 对 $27.0；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.0 的智能时选 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)，21.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Low)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 21.0 | 26.0 | +23.8% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能高 23.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $27.02 | $240.23 | +789.1% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 8.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.78s | 49.59s | +758.0% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 758.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Luna (Low)：智能分高 23.8%，运行 AA 基准测试的成本高 789.1%，端到端时间慢 758.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Luna (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比