GPT-5.6 Luna (Medium) 对比 Ling 3.1 Flash
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Medium) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Ling 3.1 Flash 的得分高 16.1 分（41.1 对 25.0），但运行基准测试的成本为对方的 23×（$1015 对 $44.3；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.0 的智能时选 Ling 3.1 Flash，25.0 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Medium)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Medium) | Ling 3.1 Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.0 | 41.1 | +64.4% Ling 3.1 Flash 智能高 64.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $44.32 | $1,014.56 | +2189.2% Ling 3.1 Flash 贵 23 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 6.68s | 13.43s | +101.0% 慢 Ling 3.1 Flash is 101.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Ling 3.1 Flash 对比 GPT-5.6 Luna (Medium)：智能分高 64.4%，运行 AA 基准测试的成本高 2189.2%，端到端时间慢 101.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Ling 3.1 Flash 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.6 Luna (Medium)Ling 3.1 Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比