GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 8.6 分（24.1 对 15.5），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$659 对 $23.0；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 15.5 的智能时选 Solar Mini 4，15.5 已足够时选 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 15.5 | 24.1 | +55.5% Solar Mini 4 智能高 55.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $22.97 | $658.79 | +2768.0% Solar Mini 4 贵 29 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.06s | 22.61s | +346.8% 慢 Solar Mini 4 is 346.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 55.5%，运行 AA 基准测试的成本高 2768.0%，端到端时间慢 346.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Luna (Non-reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比