GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Mini 4 的得分高 3.3 分（24.1 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.6×（$659 对 $256；成本档次：高端 对 中端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Solar Mini 4；否则选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 24.1 | +15.9% Solar Mini 4 智能高 15.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $658.79 | +157.6% Solar Mini 4 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 22.11s | +351.2% 慢 Solar Mini 4 is 351.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Mini 4 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 15.9%，运行 AA 基准测试的成本高 157.6%，端到端时间慢 351.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比