GPT-6.1 Terra (High) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： GPT-6.1 Terra (High) 通过 OpenAI 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (High) 的得分高 26.4 分（43.9 对 17.5），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$239 对 $146；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6.1 Terra (High)；否则选 Muse Glimmer (High)。
| 指标 | GPT-6.1 Terra (High) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.9 | 17.5 | −60.1% Muse Glimmer (High) 智能低 60.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $238.53 | $145.77 | −38.9% Muse Glimmer (High) 便宜 38.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.16s | 22.80s | +104.3% 慢 Muse Glimmer (High) is 104.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.00 / $5.00 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Glimmer (High) 对比 GPT-6.1 Terra (High)：智能分低 60.1%，运行 AA 基准测试的成本低 38.9%，端到端时间慢 104.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
GPT-6.1 Terra (High)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比